DBA以常规方式执行的一些任务,不仅对SQL Server数据库几乎没有益处,而且实际上可能对他们的生产环境造成不利影响。在本文中,我会阐述几类这样的工作。如果你正在执行其中的一些工作,我希望你能尽快停下来。 1、收缩数据库 每天执行收缩(Shrink)数据库是一种不好的做法,有如下几个原因。
从技术角度考虑,你看到的最大影响会是,每次数据库收缩之后会产生大量的索引碎片。另外,收缩数据库文件既增加了磁盘子系统的物理文件碎片,也增加了服务器的I/O负载,在运行收缩操作期间,会降低其他功能的性能。 现在,收缩数据库并不是一定会引起碎片。但是,因为文件本身是持续增长的,而你又一直在对它进行……
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号

TechTarget
官方微博

TechTarget中国
DBA以常规方式执行的一些任务,不仅对SQL Server数据库几乎没有益处,而且实际上可能对他们的生产环境造成不利影响。在本文中,我会阐述几类这样的工作。如果你正在执行其中的一些工作,我希望你能尽快停下来。
1、收缩数据库
每天执行收缩(Shrink)数据库是一种不好的做法,有如下几个原因。从技术角度考虑,你看到的最大影响会是,每次数据库收缩之后会产生大量的索引碎片。另外,收缩数据库文件既增加了磁盘子系统的物理文件碎片,也增加了服务器的I/O负载,在运行收缩操作期间,会降低其他功能的性能。
现在,收缩数据库并不是一定会引起碎片。但是,因为文件本身是持续增长的,而你又一直在对它进行收缩,那么随着数据库自身的增长,数据库碎片将会变得越来越多。
如果你收缩日志文件,也有必然会再增长的坏影响,所有数据库操作在事务日志增长时都会处于暂停状态。在非常繁忙的系统中,这会花上一两秒的时间,会引起所有类型的锁定和阻塞,因为进程在等待事务日志增长。
另一个缺点是当数据库维护开始再次运行时,文件需要增长,这会占用CPU和磁盘资源才能完成。那么,这就会使得数据库维护时间花的更长,在SQL Server 2000和更早的版本中,或者在没有启用即时文件初始化设置的SQL Server 2005系统中尤其如此。
从管理的角度来看,这可能会给你造成一种安全错觉,因为你不知道你的数据库实际上需要多少占用空间。换句话说,如果每次你运行数据库维护进程时,你的数据库从一百GB增长到了一百三十GB,然后你把它再收缩到一百GB,你就不知道数据库实际上需要多少空间了。它需要一百GB还是一百三十GB?答案是它需要一百三十GB空间,以便它可以执行需要的数据库维护。如果你做了收缩,然后在磁盘上放了其他数据,你不可能有足够的空间执行你的数据库维护,这项任务就会失败的。
作者
翻译
TechTarget特邀编辑。2003年入软件行业,熟悉软件过程所有环节,对机构信息化的各方面有深入理解和实践经验。现就职于某互联网创业公司,目前关注互联网分布式系统架构和机器学习。喜欢传统文化社科哲学(尤喜《周易》、《老子》),喜健身喜抓举(具备抱人引体向上的能力),喜欢中国象棋(具备盲棋1对2的能力)。
相关推荐
-
Linux支持的引入 推动了SQL Server 2016集成服务的发展
随着SQL Server的不断发展,集成服务也在发生相应的变化。在最新的SSIS更新中,增加Linux支持和SQL Server 2016升级向导。
-
Notre Dame对云端SQL Server性能基准的探索实践
确立SQL Server的性能基准,对于云端迁移来说是至关重要的第一步,一位来自于University of Notre Dame 的DBA表示,他正在试图通过数据库监控软件,找出SQL server的性能基准。
-
DBA必须掌握的数据库恢复管理技术
如果没有备份副本,数据库管理员就无法还原数据库,所以DBA在恢复之前倾向于考虑备份是合乎逻辑的。 但是,对我来说,这种逻辑一直是错误的。
-
横向扩展SQL Server应用程序:提高工作负载的选项
SQL Server管理员面临的最大挑战之一就是扩展数据库以适应更为繁重的数据处理工作负载。然而事情越发复杂的是,虽然Microsoft提供了许多不同的SQL Server可扩展性选项,但它们并不都适合于每种情况。